Ottavo atto della diatriba che vede protagonista lo stadio Vezzuto-Marasco di Monte di Procida. Negli articoli precedenti, avevamo analizzato la situazione concessione all’ormai scomparsa società di calcio. Il Monte di Procida, infatti, quest’anno ha cambiato denominazione, dando vita ad una nuova realtà calcistica, la Flgrea, che gioca tra Baia e Bacoli.
LEGGI ANCHE: IL COMUNE NON RINNOVA LA CONCESSIONE DEL CAMPO SPORTIVO
LEGGI ANCHE: LA REPLICA DELLA SOCIETÀ A CARMINE FRANCO
A marzo dello scorso anno il Comune indisse una gara d’appalto per la nuova assegnazione dello stadio della cittadina flegrea. Unica società presentatasi fu l’attuale Puteolana 1902, sulle carte Sporting Puteolana 1902. Allora la società di Carmine Franco aveva ancora la denominazione di ASD Isola di Procida. la società granata utilizza il Vezzuto-Marasco per le gare del settore giovanile.
LEGGI ANCHE: IL COMUNE RISPONDE AL MONTE DI PROCIDA
A qualche mese di distanza dai fatti e a circa un mese dall’ufficializzazione dell’assegnazione alla Puteolana compare un esposto firmato dal Consigliere Comunale Rocco Assante Di Cupillo, inoltrato non solo alla responsabile del Servizio allo Sport Romeo, al Sindaco di Monte di Procida Giuseppe Pugliese, All’autorità Nazionale Antimafia e alla Procura della Repubblica.
LEGGI ANCHE: VEZZUTO-MARASCO POMO DELLA DISCORDIA
Secondo il Consigliere l’assegnazione avrebbe delle irregolarità, ben spiegate ed esplicitate nelle tre pagine che alleghiamo.
- Prima Pagina esposto stadio Vezzuto-Marasco
- Seconda Pagina Esposto Stadio Vezzuto-Marasco
- Terza Pagina Esposto Stadio Vezzuto Mrasco
Cristina Mariano







